Vi testade AI-verktygen som bygger din presentation – ett stack ut
Copilot, Gemini och Claude Design fick samma uppdrag inför en skarp pitch – här är vad de klarade och vad du fortfarande måste fixa själv.
Uppläsning av artikeln
Tre AI-verktyg fick samma prompt: bygg en professionell presentation till en pitch, utan uppladdade filer. Testet visar var AI:n redan sparar mest tid – och de tio minuter handpåläggning som gör skillnad mellan genererat och proffsigt.
Alla har varit där: pitchen är om några dagar, talarpunkterna sitter – men det finns inte en enda bild att visa. Just den situationen blev startskottet för ett test av tre AI-verktyg som lovar att bygga hela presentationen åt dig: Copilot i PowerPoint, Gemini i Google Slides och Claude Design.
Samma prompt gick till alla tre. Inga uppladdade filer, ingen grafisk profil, ingen gammal presentation att utgå från – precis den verklighet som möter den som inte är designer och har en enda kväll på sig.
Copilot i PowerPoint: snabb och trygg struktur
Copilot-knappen sitter mitt i verktygsfältet och alternativet ”Skapa en presentation” frågar först om målgrupp, tonläge och önskad stil. Några minuter senare fanns en komplett stomme på plats: titelbild, sektionsrubriker och punktlistor i PowerPoints standardmallar.
Grunden var användbar. Men layouterna krävde justeringar – feljusterad text, enstaka stavfel och färger som inte riktigt stämde.
Gemini i Google Slides: samma nivå, samma problem
Gemini finns numera i nästan varje Google-tjänst. Testet kördes i Gemini Canvas och exporterades till Slides för att få den mest kompletta versionen.
Resultatet blev i praktiken identiskt med Copilots: en fungerande mall med vettiga punkter, matchade typsnitt och standardiserade sektionsavdelare. En textruta hade dock grå text på grå bakgrund – osynlig tills man klickade på den.
Så mycket tid sparar du – och vad du fortfarande måste göra
Den stora vinsten är inte den färdiga designen, utan att den tomma sidan försvinner. Att få en struktur med rubriker, sektioner och punktlistor på några minuter tar bort det som brukar ta längst tid.
För den som kan lite design är AI-utkastet perfekt: en stomme att styla om, i stället för en tom skärm att stirra på.
Kvar återstår finliret – kontrollera kontraster, rätta stavfel, byta ut generiska bilder och lägga in egna siffror. Den som har en grafisk profil eller en gammal presentation att ladda upp får dessutom betydligt mer träffsäkra resultat, eftersom verktygen då härmar den befintliga stilen i stället för att gissa.
Tre snabba råd inför nästa deck
Beskriv målgrupp och tonläge redan i prompten – det påverkar strukturen mest. Ladda upp en tidigare presentation om du har en, så slipper du standardmallarnas utseende. Och räkna med tio minuters handpåläggning efteråt: det är där skillnaden mellan ”genererat” och ”proffsigt” uppstår.
För den som inte är designer och har ont om tid är slutsatsen ändå glasklart positiv: en kväll räcker numera gott och väl för ett presentabelt deck.
I denna artikel kan AI-teknik ha används helt eller delvis för text, bilder, ljud och film.
Läs sedan
Utvalt åt dig
Nina bevakar riksdagen med fokus på det som faktiskt görs — beslut, kompromisser och konstruktiva samarbeten.
Kommentarer
…Laddar kommentarer…
Läs mer om ämnet
9 relaterade
Mistral fyller på kassan med 33 miljarder – Europas största techrunda någonsin
De fem häftigaste humanoida robotarna på IFA 2026
Lär dig använda Slack – hela guiden på svenska
AI kan simulera trafikhändelser – så testas morgondagens vägar utan en enda bil
Vi förklarar nästa steg i AI-revolutionen – AGI
Siemens nya ugn ser vad du lagar – och sköter resten själv
Mycket snack om GPT-6 Astra – vi berättar vad den kan
Vi tittar in i framtiden – 2030: Det här gör din humanoida robot för dig
